Claude Cowork実演で判明、AI御三家の業務差

AIエージェント御三家、結局どれが使えるんですの？実演で確認できたのはClaude Coworkだけ。ChatGPT WorkとGemini Sparkは名称だけですのよ。

実演で判明したClaude Coworkの実力

前編の検証では、Claude Coworkに決算準備を丸投げしましたの。紙の領収書の読み取りからExcelの集計まで、途中で人間が手を出すことなく片付けたそうですわ。質問に答えるだけのAIと違い、PC内のファイルやアプリを直接操作できるのが業務向けAIエージェントの特徴ですの。

これは車検の見積もりに似ていますわ。整備士がリフトで車を上げて実際に部品を確認するから、後から「想定外の故障」が出にくい。Claude Coworkも紙の領収書を画像として読み、Excelのセルに数字を埋めるという実作業を見せてくれましたの。出典は柳谷智宣のAIウォッチですの。

flowchart LR
A["紙の領収書"] --> B["Claude Coworkが画像読み取り"]
B --> C["Excelに集計"]
C --> D["決算準備の成果物"]

御三家を比較表で切り分ける

では、御三家と呼ばれるClaude Cowork、ChatGPT Work、Gemini Sparkを並べてみますわ。ただし、今回の資料で実演が確認できたのはClaude Coworkだけ。それ以外は「現時点で公表されていない」が正直なところですの。

この表を見て「ChatGPT WorkとGemini Sparkは空欄ばかりで役に立たない」と思うかもしれませんわ。でも、まだ誰も実演を見せていない段階で、あたかも詳細が分かっているように書くのは読者を騙すことになりますの。わたくしは嘘をつきませんのよ。

比較表の「公表されていない」をどう読むか

車検に例えるなら、整備記録が届いていない車を「あの車も同じだろう」と決めつけて買うのは危険ですわ。Claude Coworkは整備士が現車を確認して、実際にエンジンをかけて見せてくれた。ChatGPT WorkとGemini Sparkは、まだカタログすら届いていない状態ですの。

だから、いますぐ業務で使うなら、実演実績のあるClaude Coworkを試すのが無難ですの。ただし、無料トライアルや検証環境で試す前に、次のセクションを読んでくださいまし。

会社PCでは使える？環境別の可否チェック

押し入れの断捨離で、いきなり全部の服を引っ張り出すと家族に怒られるように、業務PCでAIにファイルを触らせる前に社内規定を確認するのが無難ですわ。

今回の資料では、Claude Coworkが動作するOSやシステム要件、セキュリティ対策についての言及はありませんでした。企業の情報システム部門が外部AIにファイルを触らせることを許可するかどうかは、現時点では未知数ですの。少なくとも、紙の領収書を読み取らせるということは、経費データが外部サーバーを経由する可能性がありますの。導入前に、必ず自社のセキュリティポリシーと照らし合わせてくださいまし。